عرض مشاركة واحدة
قديم 26 Aug 2015, 02:17 PM [ 945 ]


تاريخ التسجيل : Jan 2012
رقم العضوية : 54016
الإقامة : saudi arabia
الهواية : الهدوء..
مواضيع : 719
الردود : 89590
مجموع المشاركات : 90,309
معدل التقييم : 6692بنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond reputeبنت النشامى has a reputation beyond repute

بنت النشامى غير متصل


رد: رابطة جمهور الزعيم .. 9 ..


محلل (الجزيرة) القانوني: ا
لطاقم الأسترالي حرم الهلال من هدف وضربة جزاء



الجزيرة - الرياض:

قال محلل الجزيرة القانوني: إن الحكم الأسترالي بيت ويليامز أخطأ في عدم احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة 73 و18 ثانية عندما تعمد مدافع لخويا لعب الكرة بيده داخل منطقة الجزاء أيضاً أخطأ في عدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب لخويا رقم 14 محمد الذي استخدم اللعب العنيف تجاه لاعبي الهلال، الحكم اكتفى بالبطاقة الصفراء وهو قرار ناقص، وهذه أهم حالتين سجلت على حكم المباراة.

المساعد الثاني بول سيترانجول أخطأ في عدم احتساب هدف للهلال سجله ديفاو ولم يكن في موقف تسلل عندما لعب زميله الكرة باتجاه مرمى لخويا وارتدت إليه وقرار غير صحيح من المساعد الثاني، المساعد الأول قام بواجبه أيضاً.. الحكم الرابع الين ملفير قام بواجبه على أكمل وجه.

نتيجة المباراة ذهبت للهلال وهو الذي تضرر من أخطاء الحكم ومساعده الثاني، وبذلك فإن تلك القرارات الخاطئة لم تؤثر على نتيجة المباراة.


توقيع : بنت النشامى
الأعلى